آیا داشتن سلاح هسته ای تنها راه محافظت در جهانی تهدیدآمیز است؟
توانا نیوز، حمله ترامپ به تاسیسات هسته‌‌‌ای ایران این نگرانی را ایجاد کرده که سایر کشورها به نتیجه‌‌‌ای بسیار متفاوت از آنچه کاخ سفید در نظر داشت، برسند: اینکه داشتن بمب تنها راه محافظت در جهانی تهدیدآمیز است.
«مارک لندلر» در گزارش دیروز چهارشنبه برای نیویورک‌‌‌تایمز نوشت:
آخرین کشوری که به بمب دست یافت، کره‌شمالی است که هرگز با حمله‌‌‌ای مانند حمله به تاسیسات هسته‌‌‌ای ایران روبه‌رو نشد.
ترامپ نامه‌‌‌های دوستانه‌‌‌ای با رهبر کره‌شمالی، ردوبدل و دو بار در تلاش برای مذاکره به‌‌‌منظور یک توافق با او ملاقات کرد.
در مورد ایران، اما ترامپ تنها چند هفته پس از آغاز یک رویکرد دیپلماتیک جدید، بمب‌‌‌افکن‌‌‌های «بی ۲» را برای حمله به تاسیسات هسته‌‌‌ای ایران به کار گرفت.
بااین‌‌‌حال، منطق گسترش سلاح‌‌‌های هسته‌‌‌ای در جهانی که قدرت‌‌‌های بزرگ مسلح به سلاح هسته‌‌‌ای به‌‌‌طور فزاینده‌‌‌ای غیرقابل‌‌‌اعتماد تلقی می‌‌‌شوند، بسیار پررنگ است.
تحلیلگران می‌‌‌گویند، از خلیج‌‌‌فارس و اروپای مرکزی گرفته تا شرق آسیا، کشورهای غیرهسته‌‌‌ای در حال تماشای وضعیت برخورد آمریکا با ایران و محاسبه درس‌‌‌هایی هستند که باید از آن بیاموزند.
«کریستوفر آر. هیل»، که در سال‌های ۲۰۰۷ و ۲۰۰۸ مذاکرات طولانی با پیونگ‌‌‌یانگ داشت، گفت: «مطمئنا کره‌شمالی از روزی که به سلاح هسته‌‌‌ای دست یافت، پشیمان نیست.» هیل گفت، جذابیت بمب برای متحدان آمریکا در خاورمیانه و آسیا قوی‌‌‌تر شده است.
حمایت از توسعه سلاح‌‌‌های هسته‌‌‌ای در کره‌جنوبی نیز افزایش یافته است.
شینزو آبه، نخست‌‌‌وزیر سابق، گفت که اگر اوکراین برخی بمب‌‌‌های دوران شوروی خود را نگه می‌‌‌داشت، ممکن بود از حمله روسیه جلوگیری کند.
دو تحلیلگر موسسه بروکینگز، در سال ۲۰۲۲ نوشتند: درس اوکراین می‌تواند این باشد: «اگر سلاح هسته‌‌‌ای دارید، آن را نگه دارید. اگر هنوز آن را ندارید، آن را تهیه کنید، به‌‌‌خصوص اگر مدافع قدرتمندی مانند ایالات‌‌‌متحده به‌‌‌عنوان متحد خود ندارید و اگر با یک کشور بزرگ اختلاف دارید که می‌تواند به جنگ منجر شود.»
دنیای_اقتصاد
